The Green Revolution in the Punjab

Original article: http://livingheritage.org/green-revolution.htm

მწვანე რევოლუციის პენჯაბში

მიერ Vandana Shiva

ეხლა ეკოლოგი, Vol. 21, № 2, მარტი, აპრილი, 1991 გამრავლება ნებართვით რედაქტორი

Punjabi ფერმერი
მდიდარი Punjabi ფერმერი იდგა სფეროში ერთ-ერთი მაღალი yielding ჯიშები ხორბლის რომელიც მწვანე რევოლუცია არის დაფუძნებული. დანერგვა HYVs გამოიწვია იზრდება სოფლის უთანასწორობა და landlessness, და ხელი შეუწყო ეთნიკური და კომუნალური ძალადობა, რომელმაც ათასობით სიცოცხლე შეიწირა, ამ Punjab. (ფოტო: მარკ Edwards/კიდევ სურათები)

მწვანე რევოლუცია უკვე უკმარისობა. ეს გამოიწვია შემცირდა გენეტიკური მრავალფეროვნება, გაიზარდა დაუცველობის მავნებლების, ნიადაგის ეროზია, წყლის დეფიციტს, მცირდება ნიადაგის ნაყოფიერების, micronutrient ხარვეზები, ნიადაგის დაბინძურების, შემცირდა ხელმისაწვდომობა nutritious საკვები კულტურების ადგილობრივი მოსახლეობის გადაადგილების დიდი რაოდენობით მცირე ფერმერები მათი მიწა, სოფლის გაღატაკების და გაიზარდა დაძაბულობა და კონფლიქტები. ბენეფიციარები უკვე აგროქიმიური მრეწველობა, დიდი ნავთობპროდუქტების კომპანიები, მწარმოებლები სასოფლო-სამეურნეო მანქანები, კაშხლის მშენებლები და მსხვილი მესაკუთრეები.

“სასწაული” თესლი მწვანე რევოლუციის გახდა მექანიზმები გამოყვანა ახალი მავნებლების და შექმნა ახალი დაავადებები.

1970 წელს, ნორმან Borlaug მიენიჭა ნობელის მშვიდობის პრემია მისი მუშაობა განვითარებად მაღალი yielding ჯიშები (HYVs) ხორბლის. “მწვანე რევოლუცია”, დაიწყო Borlaug ის “სასწაული თესლი”, ხშირად დაკრედიტდება ერთად, რომელსაც გარდაიქმნება ინდოეთი “begging თასი პურის კალათაში”, და Punjab ხშირად მოჰყავს, როგორც მწვანე რევოლუცია-ს ყველაზე განთქმული წარმატების ისტორია. ჯერჯერობით, შორს შემოტანა კეთილდღეობა, ორი ათეული წლის მწვანე რევოლუცია არ დაუტოვებიათ Punjab დაცხრილული უკმაყოფილება და ძალადობა. ნაცვლად სიმრავლის, Punjab არის იმის გამო დაავადებული ნიადაგი, pest-სავსე კულტურები, waterlogged უდაბნოები და ჩაფლული და უკმაყოფილო ფერმერები. ნაცვლად მშვიდობის, Punjab მემკვიდრეობით ერგო, კონფლიქტის და ძალადობა.

Origins

მას ხშირად ამტკიცებდა, რომ მწვანე რევოლუციის გათვალისწინებული ერთადერთი გზა, რომელიც ინდოეთში (და, რა თქმა უნდა, დანარჩენ მესამე მსოფლიო) შეიძლება გაიზარდა საკვები ხელმისაწვდომობა. ჯერ, სანამ 1960 წელს, ინდოეთში წარმატებით ანხორციელებს არის სოფლის მეურნეობის განვითარების პოლიტიკის საფუძველზე გაძლიერება ეკოლოგიური ბაზაზე სოფლის მეურნეობის და თვითკმარობის გლეხები. მიწის რეფორმა განიხილება, როგორც პოლიტიკური აუცილებლობა და, დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგ, ყველაზე შტატები ინიცირებული ზომები, რათა უზრუნველყოს ვადა იყიდება tenant მევენახეებს, დაფიქსირება გონივრული ქირაობს და გაუქმებას zamindari (ქვექირავნობა) სისტემა. ჭერის მიწის holdings იყო ასევე გააცნო. 1951 წელს, სემინარი ორგანიზატორი საქართველოს სოფლის მეურნეობის დეტალური მეურნეობის სტრატეგია—”მიწის ტრანსფორმაციის” პროგრამა — იყო წამოყენებული. სტრატეგია, აღიარებულია, უნდა დაგეგმოთ ბოლოში, რომ განვიხილოთ ყველა ინდივიდუალური სოფელი და ზოგჯერ ყველა ინდივიდუალური სფეროში. ” პროგრამის მიღწეული მნიშვნელოვანი წარმატებები. მართლაც, ზრდის საერთო მოსავალი წარმოება უფრო მაღალი იყო, ამ პერიოდში, ვიდრე წლის შემდეგ შესავალი მწვანე რევოლუცია.

თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ინდოელი მეცნიერები და პოლიტიკოსები იყვნენ შემუშავება თვითკმარი და ეკოლოგიურად ჯანსაღი ალტერნატივა რეგენერაციას სოფლის მეურნეობა ინდოეთში, სხვა ხედვა სოფლის მეურნეობის განვითარების იღებდა ფორმის ფარგლებში საერთაშორისო დახმარების სააგენტოები და დიდი US ფონდები. შეშფოთებულია მზარდი გლეხი არეულობა ახლად დამოუკიდებელ ქვეყნებში, აზიაში, დაწესებულებები, როგორიცაა მსოფლიო ბანკი, როკფელერის და Ford ფონდები, აშშ-ს საერთაშორისო განვითარებისა და სხვები ჩანდა მიმართ გააქტიურებას, სოფლის მეურნეობის, როგორც ნიშნავს “სტაბილიზაციის” ქალაქგარე – და კონკრეტული სიტუაციის ზარი ფართო გადანაწილების მიწის და სხვა რესურსები. უპირველეს ყოვლისა, აშშ უსურვა, რათა თავიდან ავიცილოთ სხვა ქვეყნების შემდეგ რევოლუციური კვალდაკვალ ჩინეთში. 1961 წელს, Ford Foundation, ამით დაიწყო მისი ინტენსიური სოფლის მეურნეობის განვითარების პროგრამა ინდოეთში, რომელიც მიზნად ისახავს “გამოსვლის” ინდური სოფლის მეურნეობის “shackles წარსულში” მეშვეობით შესავალი თანამედროვე ინტენსიური ქიმიური მეურნეობის.

Spraying პესტიციდების ინდოეთში
Spraying პესტიციდების ინდოეთში. იმის გამო, სიღარიბის, უპასუხისმგებლო დამსაქმებელთა და იგნორირება, მათი ჯანმრთელობის ეფექტი, პესტიციდების ხშირად გამოიყენება გარეშე დამცავი ტანსაცმელი მესამე მსოფლიოში. (ფოტო: მარკ Edwards/კიდევ სურათები)

და დასძინა, რომ აღიქმება გეოპოლიტიკური უნდა გააძლიეროს სოფლის მეურნეობის იყო ზეწოლის დასავლეთ აგროქიმიკატების კომპანიები შეშფოთებულია, რათა უზრუნველყოს უმაღლესი სასუქი მოხმარება საზღვარგარეთ. მას შემდეგ, რაც 1950 წელს, Ford Foundation, უკვე ითხოვს გაიზარდა სასუქის გამოყენება ინდოელი ფერმერები, როგორც ჰქონდა, მსოფლიო ბანკის და USAID – გარკვეული წარმატება. მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობის პირველი ხუთი წლის გეგმა გახსნილია ხელოვნური სასუქების, როგორც დამატებითი ორგანული manures, მეორე და შემდგომი გეგმები მისცა პირდაპირი და გადამწყვეტი როლი უნდა სასუქები. მაგრამ მშობლიური ჯიშების ხორბლის, როგორც წესი, “შეიტანოს”, ან შემოდგომაზე, როცა საგანიინტენსიური სასუქი პროგრამები. ახალი “ჯუჯა’ ჯიშები მიერ შემუშავებული Borlaug, თუმცა, იყო სპეციალურად ამ პრობლემის დასაძლევად: მოკლე და მძაფრი წაკვეთილი, ისინი შეიძლება აღიქვას ქიმიური სასუქი, რომელსაც ისინი უაღრესად მგრძნობიარეა, გარეშე ცხოვრება.

შუა 1960 წელს, ინდოეთის სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკა იყო მეტად უბიძგებს დანერგვა ახალი “სასწაული” თესლი მიერ შემუშავებული Borlaug. პროგრამის მოვიდა, უნდა ცნობილია, როგორც ახალი სასოფლო-სამეურნეო სტრატეგია. ეს კონცენტრირებული ერთ-მეათე სახნავ-სათესი მიწის ნაკვეთი და თავდაპირველად მხოლოდ ერთი მოსავლის — ხორბალი. მიერ 1968, თითქმის ნახევარი ხორბლის დარგეს მოვიდა Borlaug ის ჯუჯა ჯიშები.

მასპინძელი ახალი ინსტიტუტები შეიქმნა, რათა კვლევა უნდა განვითარდეს შემდგომი მწვანე რევოლუცია, გავრცელება თესლი, და განათლებას ადამიანი შესაბამისი სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკა. 1969 წელს, როკფელერის ფონდი,, თანამშრომლობის Ford Foundation, დაამყარა Centro საერთაშორისო de სოფლის მეურნეობის ტროპიკული (CIAT) კოლუმბიაში და საერთაშორისო ინსტიტუტის ტროპიკული მეურნეობის (IITA) ნიგერია. 1971 წელს, ინიციატივით, რობერტ მაკნამარა, პრეზიდენტი, მსოფლიო ბანკის, საკონსულტაციო ჯგუფი საერთაშორისო სასოფლო-სამეურნეო კვლევის (CGIAR) ჩამოყალიბდა, რომ ფინანსთა მზარდი ქსელი საერთაშორისო სასოფლო-სამეურნეო ცენტრები (IARCs). 1971 წლიდან,, ცხრა უფრო IARCs დაემატა CGIAR სისტემა. ბოლო ორი ათეული წლის განმავლობაში, FAO-ს აქვს ითამაშა მთავარი როლი ხელშეწყობა მწვანე რევოლუცია პაკეტი “გაუმჯობესებული” თესლი, აგროქიმიკატების და სარწყავი სქემები.

მითი მაღალი შემოსავალი

ტერმინი “მაღალი yielding ჯიშები” არ არის სწორი, რადგან ეს იმას ნიშნავს, რომ ახალი კენჭი მაღალი ჩაბარება თავს. განმასხვავებელი თვისება თესლი, თუმცა, არის რომ ისინი ძალიან მგრძნობიარე გარკვეული გასაღები საშუალებებით, როგორიცაა სასუქები და სარწყავი წყალი. ტერმინი “მაღალი საპასუხო ჯიშები” ამგვარად უფრო შესაბამისი.

იმ შემთხვევაში, დამატებითი საშუალებებით სასუქები და წყალი, ახალი თესლი შეასრულოს უარესი, ვიდრე აბორიგენული ჯიშები. მოგების გამომავალი არის უმნიშვნელო შედარებით ზრდა საშუალებებით. საზომი გამომავალი ასევე მიკერძოებული მიერ ზღუდავს ეს რომ რეალიზებადი ელემენტები ნათესები. მაგრამ, ისეთ ქვეყანაში, როგორიცაა ინდოეთი, კულტურების ტრადიციულად იყო გამოყვანილი უნდა აწარმოოს არა მხოლოდ საკვები ადამიანები, მაგრამ საკვები ცხოველები და ორგანული სასუქი ამისთვის ნიადაგი. სანაშენე სტრატეგია მწვანე რევოლუცია, მრავალჯერადი გამოყენების მცენარეთა ბიომასის, როგორც ჩანს, უკვე შეგნებულად შეეწირა ერთი გამოიყენოთ. ზრდა ყველაზე რეალიზებადი გამოშვება მარცვალი აქვს უკვე მიღწეული ფასად შემცირება ბიომასის ხელმისაწვდომია ცხოველები და ნიადაგი, მაგალითად, იყვნენ და ფოთლები, და შემცირება ეკოსისტემის ნაყოფიერების გამო იღებს-გამოიყენოს რესურსები.

მნიშვნელოვნად, ბევრი გაზრდილი საპროცენტო მიღებული გამწვანების ახალი HYV ჯიშები შედგება წყალი. იზრდება აზოტის ათვისების მცენარეთა გამოყენებით ხელოვნური სასუქები upsets მათი ნახშირბადის/ აზოტის ბალანსი, რამაც მეტაბოლური პრობლემები რომელიც მცენარეთა რეაგირებს, პირველ რიგში, აღების ზედმეტი წყალი.

ინდოეთში არის ცენტრში გენეტიკური მრავალფეროვნება ბრინჯი. ამ მრავალფეროვნება, ინდოელი გლეხები და tribals აქვს შერჩეული და გაუმჯობესებული ბევრი ძირძველი მაღალი yielding ჯიშები. შედარებითი კვლევების 22 ბრინჯი მზარდი სისტემები აჩვენა, რომ ძირძველი სისტემები უფრო ეფექტური, როდესაც საშუალებებით შრომის და ენერგიის მხედველობაში.2

დაკარგვა მრავალფეროვნება

მრავალფეროვნება არის ცენტრალური პრინციპი ტრადიციული სოფლის მეურნეობის პენჯაბში, როგორც დანარჩენი ინდოეთი. ასეთი მრავალფეროვნება შეუწყო ეკოლოგიური სტაბილურობა, და, აქედან გამომდინარე, ეკოსისტემის პროდუქტიულობა. ქვედა მრავალფეროვნება ეკოსისტემა, მით უფრო მაღალია მისი დაუცველობის მავნებლები და დაავადებები.

მწვანე რევოლუციის პაკეტი შემცირდა გენეტიკური მრავალფეროვნება ორ დონეზე. პირველი, ეს შეცვალა ნარევები და როტაცია კულტურები, როგორიცაა ხორბალი, სიმინდი, millets, pulses და ზეთი თესლი monocultures ხორბლის და ბრინჯის. მეორე, გააცნო ხორბლის და ბრინჯი ჯიშები მოვიდა ძალიან ვიწრო გენეტიკური ბაზა. ათასობით ჯუჯა ჯიშები გამოყვანილი მიერ Borlaug, მხოლოდ სამი საბოლოოდ მეორადი მწვანე რევოლუცია. ამ ვიწრო და უცხო გენეტიკური ბაზა საკვები მარაგი მილიონობით არიან precariously სასტუმროდან.

იზრდება პესტიციდების გამოყენება

იმიტომ, რომ მათი ვიწრო გენეტიკური ბაზა, HYVs არსებითად დაუცველი ძირითადი მავნებლები და დაავადებები. როგორც ცენტრალური ბრინჯი კვლევითი ინსტიტუტი, Cuttack, ინდოეთი, ნოტებია რაისი: “დანერგვა მაღალმოსავლიანი ჯიშების მოიტანა აღინიშნება ცვლილება სტატუსის მწერების მიმართ, როგორიცაა ნაღვლის midge, ყავისფერი planthopper, ფოთოლი-საქაღალდე, ბოზი maggot და ა. შ. ყველაზე მაღალი yielding ჯიშები გამოვიდა ისე შორს არიან მგრძნობიარე ძირითადი მავნებლების მოსავლის დაკარგვა 30-100 პროცენტი.”3 კი, სადაც ახალი ჯიშები, რომლებიც სპეციალურად გამოყვანილი წინააღმდეგობის დაავადება, “ავარია წინააღმდეგობა შეიძლება მოხდეს სწრაფად, და ზოგიერთ შემთხვევაში ჩანაცვლება ჯიშები შეიძლება იყოს საჭირო ყველა სამი წლის განმავლობაში ან ასე.”4 პენჯაბში, ბრინჯი სხვადასხვა პიარ-106, რომელიც ამჟამად ითვლის 80 პროცენტი ფართი ქვეშ ბრინჯი გაშენება, ითვლებოდა გამძლეობით whitebacked planthopper და ღეროვანი rot როდესაც იგი დაინერგა 1976. ეს მას შემდეგ გახდა მგრძნობიარე ორივე დაავადებები, გარდა იმისა, რომ succumbing ბრინჯი ფოთოლი-საქაღალდე, hispa, stemborer და რამდენიმე სხვა მწერების მიმართ.

ბუნებრივი დაუცველობის HYVs, რომ მავნებლების უკვე ამძაფრებს სხვა ასპექტები მწვანე რევოლუციის პაკეტი. ფართომასშტაბიანი monoculture უზრუნველყოფს დიდი და ხშირად მუდმივი ნიშა მავნებლების, გარდამტეხი მცირე დაავადებები შევიდა ეპიდემიების; გარდა ამისა, სასუქები აღმოაჩინეს, რომ ქვედა მცენარეთა’ წინააღმდეგობის თავიდან ასაცილებლად. ” შედეგი უკვე მასიური ზრდა პესტიციდების გამოყენების, თავისთავად ქმნის კიდევ უფრო pest პრობლემების გამო გაჩენის პესტიციდების-რეზისტენტული მავნებლების და შემცირება ბუნებრივი ამოწმებს pest მოსახლეობის.

“სასწაული” თესლი მწვანე რევოლუციის აქვს, რითაც გახდა მექანიზმები გამოყვანა ახალი მავნებლები და შექმნა ახალი დაავადებები. ჯერ ხარჯების პესტიციდების ან სანაშენე ახალი “რეზისტენტული” ჯიში არ იყო დათვლილი, როგორც ნაწილი “სასწაული” ახალი თესლი.

ნიადაგის ეროზია

მეტი საუკუნეების განმავლობაში, ნაყოფიერების ინდო-Gangetic ვაკეზე იყო შემონახული მეშვეობით მკურნალობის ნიადაგის, როგორც ცოცხალი სისტემა, ნიადაგის-დამშლელი კულტურების მიმდინარეობს გარდამავალია ნიადაგის შენობა პარკოსნები. ოცი წლის “ფერმერთა სწავლება და განათლების სქემები”, თუმცა, არ გარდაიქმნება Punjab fanner შევიდა ეფექტური, თუ არ სურს, “ნიადაგის ბანდიტი”.

ზღვრული მიწის ნაკვეთი ან ტყეები უკვე განუბაჟებელი რათა გზა გაფართოება, სოფლის მეურნეობის; ბრუნვათა უკვე მიტოვებული; და cropland არის მეორადი იზრდება ნიადაგის დამშლელი მოსავლის წელი-წელს, წელი-გარეთ. მას შემდეგ, რაც მწვანე რევოლუციის, ფართი ქვეშ ხორბლის, მაგალითად, თითქმის გაორმაგდა და ფართი ქვეშ ბრინჯი გაიზარდა ხუთი-ჯერ გაიზარდა. ამავე პერიოდში, ფართი ქვეშ პარკოსნები უკვე გაუნახევრდა. დღეს, 84 პროცენტი Punjab ქვეშ არის გაშენება, როგორც წინააღმდეგ 42 პროცენტი ინდოეთი, როგორც მთელი. მხოლოდ ოთხი პროცენტი Punjab არის “ტყის”, ყველაზე მეტად ეს, რომ პლანტაციები ევკალიპტის.5

შედეგი ასეთი სოფლის მეურნეობის ინტენსიფიკაციის უკვე “ქვევით სპირალის” სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის ნაკვეთი გამოიყენოს – legume, რომ ხორბლის, რომ უდაბნოდ აქცია.”6 მოხსნა პარკოსნები საწყისი cropping ნიმუშების, მაგალითად, უკვე ამოღებულია ძირითადი წყარო თავისუფალი აზოტის ნიადაგის. გარდა ამისა, ახალი HYVs შეამციროს საქონლის საკვები და ორგანული სასუქი ხელმისაწვდომი ფერმერებს. ტრადიციული სახეობის სორგო სარგებელი ექვსი გირვანქა ჩალის თითო ჰექტარი ყველა ფუნტი მარცვლეულის. ამის საპირისპიროდ თანამედროვე ბრინჯის ჯიშების წარმოების ექვივალენტი რაოდენობით მარცვლეულის და ჩალის. ეს ხელი შეუწყო ოცდაათი-fold ზრდა სასუქი მოხმარება სახელმწიფო, მას შემდეგ, რაც დღიდან მწვანე რევოლუცია.

გაზრდილი სასუქის გამოყენება, თუმცა, არ კომპენსაციას ზედმეტად გამოყენება ნიადაგის. მაღალი yielding ჯიშები სწრაფად დამშლელი micronutrients საწყისი ნიადაგი და ქიმიური სასუქები (განსხვავებით ორგანული manures, რომელიც შეიცავს ფართო სპექტრის კვალი ელემენტები) ვერ კომპენსაცია დაკარგვა. Micronutrient ხარვეზები თუთია, რკინა, სპილენძი, მანგანუმი, მაგნიუმის, მოლიბდენის და ბორის ამგვარად გავრცელებული. ბოლო კვლევები, ნახევარზე მეტი 8706 ნიადაგის ნიმუშები საწყისი Punjab გამოფენილი თუთიის დეფიციტი, რამაც შემოსავალი ბრინჯი, ხორბალი და სიმინდი მდე 3.9 ტონა ჰექტარზე.

ნაწილობრივ შედეგად ნიადაგის ხარვეზები, პროდუქტიულობა, ხორბლისა და ბრინჯის აქვს შემცირდა ბევრი უბანი პენჯაბში, მიუხედავად მზარდი სასუქი განცხადება.

წყლის დეფიციტს

ტრადიციულად, სარწყავი იყო მხოლოდ მეორადი პენჯაბში, როგორც სადაზღვევო წინააღმდეგ მოსავლის მარცხი ჯერ მძიმე გვალვა. ახალი თესლი, თუმცა, უნდა ინტენსიური სარწყავი როგორც არსებითი input მოსავალმაც. მიუხედავად იმისა, რომ მაღალი yielding სახეობის ხორბლის შეიძლება მეტი სარგებელი 40 პროცენტზე მეტი, ვიდრე ტრადიციული ჯიშების, მათ სჭირდებათ დაახლოებით სამჯერ იმდენი წყალი. თვალსაზრისით წყლის გამოყენება, აქედან გამომდინარე, ისინი ნახევარზე ნაკლები, როგორც პროდუქტიული.7

ერთი შედეგი მწვანე რევოლუციის ამიტომ იქნა, რათა შეიქმნას კონფლიქტების გამო მცირდება წყლის რესურსები. სადაც კულტურების არის დამოკიდებული მიწისქვეშა სარწყავი, წყლის მაგიდა მცირდება დაახლოებით შეფასება ერთ-მესამე ნახევარი მეტრი წელიწადში. ბოლო გამოკითხვის მიხედვით, Punjab დირექტორატის წყლის რესურსების, აქვს აჩვენა, რომ 60 აქედან 118 განვითარების ბლოკები სახელმწიფო ვერ შევინარჩუნებთ ნებისმიერი შემდგომი ზრდა რაოდენობის tube ჭაბურღილი.

სოციალურ გარემოზე ზემოქმედების

მიუხედავად იმისა, რომ მწვანე რევოლუციის მოუტანა პირველადი ფინანსური ჯილდოები ბევრი ფერმერებს, განსაკუთრებით უფრო წარმატებული პირობა, იმ ჯილდოს, იყო მჭიდროდ დაკავშირებული მაღალი სუბსიდიები და ფასი მხარდაჭერა. ასეთი სუბსიდიების არ შეიძლება გაგრძელდეს განუსაზღვრელი ვადით და ფერმერები პენჯაბში, ახლა წინაშე მზარდი დავალიანება. მართლაც, არსებობს მტკიცებულება შემცირება ფერმერთა რეალური შემოსავლის ჰექტარზე 1978-79 წლიდან.

გაზრდილი დედაქალაქში ინტენსივობის fanning–კერძოდ უნდა შეიძინოს საშუალებებით–აქვს გამომუშავებული ახალი უთანასწორობა შორის, ვინც შეიძლება გამოვიყენოთ ახალი ტექნოლოგიები ხელშეწყობისათვის, და მათთვის, ვისთვისაც ეს იარაღად გადაიქცა მისი ჩამორთმევის. მცირე ფერმერთა–ვინ შეადგინოს თითქმის ნახევარი მეურნეობის მოსახლეობა–უკვე განსაკუთრებით ცუდად მოხვდა. კვლევა განხორციელდა შორის 1976 და 1978 მიუთითებს რომ მცირე ფერმერული ოჯახების იყო გაშვებული შევიდა საშუალო წლიური დეფიციტი გარშემო 1500 rupees. შორის 1970 და 1980, რაოდენობის მცირე holdings პენჯაბში შემცირდა თითქმის მეოთხედი გამო მათი “ეკონომიკური არასამთავრობო სიცოცხლისუნარიანობა”.8

საქართველოს პრემიერ – ბენეფიციარები უკვე დიდი ფერმერები და აგროქიმიკატების კომპანიები. როგორც გლეხები უფრო და უფრო დამოკიდებული “off-ფერმა” საშუალებებით, ასე რომ ისინი გახდნენ სულ უფრო და უფრო დამოკიდებული იმ კომპანიებს, რომ კონტროლის საშუალებებით. HYV თესლი არიან საილუსტრაციო. განსხვავებით ტრადიციული მაღალმოსავლიანი ჯიშები, რომლებიც co-განვითარდა ადგილობრივი ეკოსისტემები, მწვანე რევოლუციის HYVs უნდა შეიცვალოს ხშირად. მას შემდეგ, რაც სამიდან ხუთ წლამდე ” ცხოვრების სფეროში, ისინი მგრძნობიარე დაავადებები და მავნებლების. მდგომარეობიდან ცვლის მდგრადობა. და გლეხი დამოკიდებული ხდება on სათესლე სავაჭრო ობიექტებში (იხილეთ Box).

შემდგომი კომერციალიზაციის თესლი უკვე აქტიურად შეუწყო მსოფლიო ბანკის მიერ, მიუხედავად გავრცელებული წინააღმდეგობის ფერმერებს, რომელთაც ურჩევნიათ შენარჩუნება და გაცვლითი თესლი მათ შორის საკუთარ თავს, გარეთ ბაზრის ფარგლებში. მას შემდეგ, რაც 1969 წელს, მსოფლიო ბანკმა ოთხი სესხები ეროვნული თესლი პროექტი. მეოთხე სესხის გაცემა, გარდა 1988—სპეციალურად განკუთვნილი, ხელი შეუწყოს ჩართულობის, კერძო სექტორის, მათ შორის მრავალეროვნული კორპორაციები, თესლის წარმოება. ასეთი ჩართვა იყო საჭიროდ მიიჩნია, რადგან “მდგრადი მოთხოვნა თესლი არ გაფართოების როგორც მოსალოდნელი იყო, იძულებითი” განვითარების ახალბედა საწარმოს.”

ინტენსიური სარწყავი გამოიწვია საჭიროება ფართომასშტაბიანი შენახვის სისტემები, ცენტრალიზაციის კონტროლი წყლის მარაგი და რასაც, როგორც ადგილობრივი და ინტერ-ქალაქი წყლის კონფლიქტები. მიუხედავად მემკვიდრეობას წყლის განაწილების ხელშეკრულებები შორის Punjab, Rajasthan და Haryana, არსებობს მზარდი კონფლიქტის ორივე ხელმისაწვდომობა წყლის და მისი ხარისხი. პენჯაბში, ფერმერები არიან აქტიურ კამპანიას, რათა შეაჩერონ მშენებლობის Sutles-Yamuna ლინკი Canal, რომელიც მიიღებს წყლის Haryana მორწყვა 300,000 ჰა მწვანე რევოლუციის სოფლის მეურნეობის, ხოლო Haryana, ადგილობრივი პოლიტიკოსები, რომლებიც ლობირებენმძიმე მისი დასრულების შემდეგ. 1986 წელს, irate ფერმერებს Ropar რაიონში Punjab, სადაც ლინკი Canal იწყება, პრაქტიკულად იძულებული სარწყავი დეპარტამენტის, რომ უარი თქვას პროექტზე მუშაობა. მაისი 1988, 30 მუშახელის დაიღუპა ერთ-ერთი სამშენებლო საიტები.

გაუარესების ბევრი გლეხობა Punjab, რომელიც ძირითადად შედგება Sikhs, აქვს უდავოდ ხელი შეუწყო განვითარების Punjab ნაციონალიზმი. ბევრი უჩივის რომ Punjab მიმდინარეობს განიხილება, როგორც კოლონია, რათა უზრუნველყოს იაფი საკვები ურბანულ ელიტას, სხვაგან ინდოეთში. წარმომადგენელი Punjab მეურნეობის ორგანოს განაცხადა, 1984:

“ბოლო სამი წლის განმავლობაში, ჩვენ სულ უფრო და უფრო დაკარგა ფული სათესი ყველა ჩვენი acreage ერთად ხორბალი. ჩვენ უკვე მძევლად, რათა შესანახი დანარჩენი ინდოეთში. ჩვენ მოწოდებულნი რომ ეს შეიცვლება.”

მეორე რევოლუცია

არსებობს ორი პარამეტრები ხელმისაწვდომია მიღების კრიზისიდან სურსათის წარმოების Punjab. ერთი გაგრძელება ქვემოთ გზა შემდგომი ინტენსიფიკაცია; სხვა არის, რომ სურსათის წარმოების ეკონომიკურად და ეკოლოგიურად სიცოცხლისუნარიანი ერთხელ, შემცირების შეყვანის ხარჯები. სამწუხაროდ, ინდოეთის ხელისუფლება, როგორც ჩანს, არ იქნა მიღებული ყოფილი სტრატეგია, ცდილობს პრობლემების მოგვარებას პირველი მწვანე რევოლუციის მიერ დაწყების მეორე. სტრატეგია და რიტორიკა იგივეა; ფერმერები არიან, რომ წახალისება, რომ შეცვალოს “ძველი ტექნოლოგიები” პირველი რევოლუციის ერთად ახალი ბიოტექნოლოგიების მეორე; დაშემცვლელი ხორბლის და ბრინჯის გაიზარდა შიდა მოხმარება, ხილის და ბოსტნეულის საექსპორტო ბაზარზე. ” წარმოების staple საკვები მიმდინარეობს პრაქტიკულად იგნორირებულია.

როგორც პირველი მწვანე რევოლუცია, მეორე არის ის, რომ ხელი შეუწყო დაპირება “მშვიდობა და კეთილდღეობა”. ეს არის ძალზედ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მეორე რევოლუციის წარმატების მიღწევა შეუძლია, სადაც პირველი ვერ მოხერხდა.


ეს სტატია არის მოპოვებული ძალადობის მწვანე რევოლუცია: ეკოლოგიური დეგრადაცია და პოლიტიკური კონფლიქტის Punjab, წიგნი გამოცემულია Vandana Shiva, Debra Dun, 1989.

Vandana Shiva არის დირექტორი კვლევის ფონდი მეცნიერება, ტექნიკა და ბუნებრივი რესურსების პოლიტიკის, 105 Rajpur გზა, დებრა Dun, 248001 ინდოეთში. მისი უახლესი წიგნი გამოქვეყნდეს დასავლეთში არის დარჩენის ცოცხალი: ქალები, ეკოლოგია დაგანვითარების (Zed, London, 1989).

ლიტერატურა

  1. Swaminathan, M. S., მეცნიერების და დაპყრობას შიმშილი, კონცეფცია, დელი, 1983, გვ. 409.
  2. Bayliss-სმიტი, თ. ბ. და Wanmali ს, “მწვანე რევოლუციის დროს მიკრო მასშტაბით”, გაგება მწვანე რევოლუციები, კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1984.
  3. Dogra, ბ., ცარიელი Stomachs და შეფუთული Godowns, დელი, 1984.
  4. CGIAR, ინტეგრაციული ანგარიში, Washington, DC, 1979.
  5. Kang, D. S., “ეკოლოგიური პრობლემების მწვანე რევოლუციის ერთად აქცენტი Punjab, India” რიჩარდ ბარეტი (ed.), საერთაშორისო ზომები გარემოს კრიზისი, Westview, Boulder, კოლორადოს, 1982.
  6. Ibid.
  7. Ibid.
  8. Gill, S. S., “ეწინააღმდეგება Punjab მოდელი ზრდის და ძიება ალტერნატივა”, ეკონომიკური და პოლიტიკური ყოველკვირეული, 15 ოქტომბერი, 1988.
  9. ქრისტიანი Science Monitor, მაისი, 1984, გვ. 10.